台灣需要怎样的健保_凤凰網資讯_凤凰網

admin

结合報颁發评論文章称，“立法院”今天三读二代健保，“朝野”對二代健保事实“长甚麼样？”都一头雾水。“卫生署长”杨志良说，二代健保上路，有六成公眾保费會降，但到底是哪一千一百万人的保费會降？闪烁其词。“健保不克不及倒”是全民共鸣，但不该无穷上纲，當局说不清晰、講不大白，公眾又怎會意甘甘愿支撑？

健保上路十五年，改良公眾醫疗照护质量。但“俗搁大碗”的健保，紧张扭曲醫疗體系體例，如同風雨飘摇的危楼，治療灰指甲神器,鼎新呼声四起。

“朝野”應站在天平两头看二代健保：第一，健保不克不及倒；第二，健保是社會保险，不是社會福利。健保创辦迄今，积累近六百亿元吃亏，為防堵健保财政缝隙扩展，二代健保必需扩展费基才能拯救崩盘危機，简略来講，就是“保费很多收一點”。

“政院”版提出“家户总所得”计较方法，虽到达“保费多收”目标，但复制所得税制不公的缺失，使受薪阶层承當大部門的健保费来历，但地下經濟活泼的族群，比方炒楼谋利客、地下组甲等，却占尽税制缺失的廉價。

杨志良也看到了這項不公不义，但“卫署”将责任推给“财務部”，诚实说，老苍生听不進去，“朝野”及當局有责任用最大伶俐與至心，将不公允征象减至最低。

健保既然是社會保险，就必需體認“全國没有白吃午饭”。包含“虚拟所得”、弱势族群保费增长等议题，“朝野”都應秉承良知持平對待，“立委”若简略的用“保费增长”或“平鎮通水管,當局抢弱势族群的錢”的二治療手足癬,分法否决二代健保，乃至试圖從中攫取政治长处，都應被训斥。

诺贝尔經濟奖得主克鲁曼称颂台灣健保“全世界最佳”，若何把“俗搁大碗”的一代健保轉型成“好呷且價格合理”的二代健保，是當局與“立委”的责任。